Kieferorthopädie

Retainer-Arten in Wien: Festsitzend oder herausnehmbar im Vergleich

Es gibt festsitzende Retainer aus Draht und herausnehmbare Schienen — sowie Kombinationen. Welche Bauform zu Ihnen passt, richtet sich nach Zahnstellung, Mundhygiene und Alltag; eine allgemein beste Bauform gibt es laut Studienlage nicht.

Verfasst und medizinisch geprüft von
Priv.-Doz. Dr. Dr. Kaan Yerit
Aktualisiert:
September 11, 2026
Drei Retainer-Typen im Vergleich: Klarschiene, herausnehmbarer Draht-Retainer und geklebter Draht-Retainer auf ZahnmodellenDrei Retainer-Typen im Vergleich: Klarschiene, herausnehmbarer Draht-Retainer und geklebter Draht-Retainer auf Zahnmodellen

Das Wichtigste im Überblick

  • Festsitzender Draht bleibt im Mund, herausnehmbare Schienen werden zum Putzen abgenommen.
  • Ein Cochrane-Review findet keine sichere Rangfolge zwischen den Verfahren.
  • Fest verklebte Retainer können sich lösen oder brechen. In Studien mit längerer Beobachtung wurden mehr Ausfälle erfasst. Das sagt nicht voraus, wie lange Ihr Retainer hält.
  • Die Auswahl richtet sich nach Zahnstellung, Mundhygiene und persönlichem Alltag — nicht nach einer Pauschalregel.
02 / Varianten

Varianten und wichtige Unterschiede

No items found.
Vertiefen
Retainer-Kosten im Detail

Was können sie leisten — und wo liegen Grenzen?

Retainer-Schiene auf einem Zahnmodell in Nahaufnahme

Indikationen & Potenzial

  • Die Bauformen und ihre Unterschiede erklären.
  • Die Studienlage zur Zuverlässigkeit einordnen.
  • Auswahlkriterien für die persönliche Entscheidung benennen.

Klinische Grenzen & Kontraindikationen

  • Eine allgemein beste Bauform für alle Menschen benennen.
  • Eine bestimmte Haltbarkeit für Ihren Retainer zusagen.
  • Die persönliche Untersuchung ersetzen.

Welche Bauformen es gibt

Ein festsitzender Retainer besteht aus einem dünnen Draht, der auf der Innenseite der Frontzähne verklebt wird. Er bleibt im Mund und wirkt unabhängig davon, ob jemand an ihn denkt. Herausnehmbare Retainer umfassen transparente Kunststoffschienen sowie den Hawley-Retainer mit Kunststoffbasis und Drahtbügel — beide werden zum Zähneputzen abgenommen. Eine Kombination beider Formen, etwa Draht im Unterkiefer und Schiene im Oberkiefer, ist ebenfalls möglich. Eine Einführung in Retention allgemein — warum sie nötig ist und wie lange sie dauert — bietet der Ratgeber Retainer.

Was die Studienlage zum Vergleich sagt

Ein Cochrane-Review von Martin und Kollegen (2023) hat 47 Studien mit 4377 Teilnehmenden ausgewertet und kommt zu einem klaren Ergebnis: Die verfügbare Forschung erlaubt — bei niedriger bis sehr niedriger Evidenzsicherheit — keine sichere Rangfolge der Retentionsverfahren. Eine gezielte Vergleichsarbeit von Husain und Kollegen (2022) zwischen Schiene und verklebtem Draht fand bei mehreren Stabilitätsmaßen ebenfalls keinen statistisch gesicherten Unterschied.

Ein Fehlen von Unterschieden ist kein Beweis für Gleichwertigkeit in jeder Situation — die Studien sind dafür zu wenige und zu klein. Ein Überblicksartikel von Al-Moghrabi und Kollegen (2021) zieht daraus die richtige Konsequenz: Die Auswahl sollte sich nach Befund, vorangegangener Behandlung und persönlichen Faktoren richten, nicht nach einer pauschal besten Vorgehensweise.

Wie zuverlässig der festsitzende Retainer ist

Bei der Zuverlässigkeit geht es auch um technische Ausfälle. Eine Auswertung von Aye und Kollegen (2023) mit 34 Studien und über 3400 Teilnehmenden fand in einer Sensitivitätsanalyse rund 35 Prozent technische Ausfälle. Auch die Zeitwerte stammen aus Sensitivitätsanalysen: etwa ein Viertel bei bis zu zwölf Monaten Beobachtung; über die Hälfte nach 5–6 Jahren beruht nur auf einer Unterkieferstudie. Die Belegsicherheit ist niedrig bis sehr niedrig; daraus folgt keine persönliche Haltbarkeitsprognose. Zahnverschiebungen nach einem Ausfall wurden nicht untersucht. Ein gelöster Draht bedeutet nicht automatisch, dass sich die Zahnstellung verschoben hat, macht aber einen zusätzlichen Kontrolltermin nötig. Herausnehmbare Schienen können verloren gehen oder abgenutzt werden — die Auswertung von Aye erlaubt keinen Vergleich der Ausfallhäufigkeit beider Bauformen.

Wie sich die Auswahl an der Ausgangslage orientiert

Eine Meta-Analyse von Papageorgiou und Kollegen (2024) bewertet das Ergebnis bei Abschluss der Behandlung mit festen Zahnspangen, nicht die spätere Retainerwirkung. In sechs Studien nahm ein Maß für die Zahn- und Bissfehlstellung (PAR-Index) im Mittel um 82,6 Prozent ab, mit sehr hoher Streuung zwischen Studien. Je nach erreichtem Ergebnis, Zahnstellung und Biss kann die eine oder andere Bauform passender sein — eine Entscheidung, die die persönliche Untersuchung trifft, nicht eine allgemeine Regel.

Reinigung und Alltag je Bauform

Eine herausnehmbare Schiene wird zum Putzen abgenommen und lässt sich unkompliziert reinigen. Ein festsitzender Draht verlangt gezielte Pflege der Zahnzwischenräume und Klebestellen mit Zahnseide oder Interdentalbürsten — dafür wirkt er, ohne dass Sie täglich an das Tragen denken müssen. Welcher Kompromiss zu Ihrem Alltag passt, ist Teil der persönlichen Beratung.

Wo die persönliche Empfehlung entsteht

Da die Studienlage keine allgemein beste Bauform stützt, entsteht die passende Empfehlung aus der individuellen Untersuchung: Zahnstellung, Biss, Mundhygiene und Ihr Alltag fließen gemeinsam ein. Fragen Sie aktiv nach der Begründung für die vorgeschlagene Bauform.

Ein festsitzender Retainer – beide Bauformen werden im Englischen als retainers bezeichnet – ist ein dünner, meist runder Draht, der von der Innenseite der Zähne aus wirkt und dort dauerhaft verklebt bleibt: Der Draht wird direkt auf die Zähne befestigt, meist von Eckzahn zu Eckzahn, sodass sie rund um die Uhr in ihrer neuen Position gehalten sind, ohne dass an Tragedauer oder Tragezeit gedacht werden muss. Herausnehmbare Retainer eignen sich, wenn tagsüber nichts auffallen soll; bei einem herausnehmbaren Retainer zählt dafür jede getragene Stunde. Ein herausnehmbarer Retainer ist eine dünne, transparente Schiene, die sich unsichtbar über die Zähne stülpt; er wird regelmäßig herausgenommen, etwa beim Essen und beim Reinigen.

Nur die eingehaltene Tragezeit hilft mit, die Zähne in ihrer neuen Position zu stabilisieren – besonders an den Frontzähnen macht sich jede Abweichung schnell bemerkbar. Bei festsitzenden Retainern tritt dieses Problem nicht auf, sie brauchen aber beim Zahnarzt eine regelmäßige Kontrolle, ob der Draht noch überall hält. Für die Reinigung an der Innenseite der Zähne helfen Zahnseide-Einfädler oder Interdentalbürsten zusätzlich zur normalen Zahnbürste.

Wie lange ein Retainer getragen werden muss, hängt von der Ausgangslage ab. Nach der Zahnspange bzw. nach einer kieferorthopädischen Behandlung ist die Stabilisierung des Ergebnisses kein Randthema: Ohne Retention wandern Zähne langsam in ihre ursprüngliche Position zurück. Ihr Kieferorthopäde bzw. Ihre Kieferorthopädin legt gemeinsam mit Ihnen fest, welche Bauform zur Korrektur am besten passt und wie lange die Retention – festsitzend oft langfristig, teils dauerhaft – sinnvoll ist. Bei den Kieferorthopäden in der Ordination wird das bei jeder Kontrolle neu beurteilt.

Wie viele Jahre ein Retainer hält, hängt ebenfalls vom Befund ab: Bei einem festsitzenden Draht ist eine sehr lange, oft dauerhafte Tragezeit üblich, ohne dass die tägliche Handhabung dabei auffällt; ein herausnehmbarer Retainer wird dagegen nach einigen Jahren häufiger ausgetauscht. Wie viel ein festsitzender, also permanenter Retainer kostet, ist eine eigene Frage, die sich erst nach einer Untersuchung seriös beantworten lässt — verbindlich wird eine Zahl erst nach einem Beratungstermin.

Wissen vertiefen

Weiterführende Ratgeber zu
Kieferorthopädie

Begriffe rund um
Kieferorthopädie

Häufig gestellte Fragen

Welche Bauformen von Retainern gibt es genau?

Festsitzend ist ein dünner Draht, der hinter den Frontzähnen verklebt wird. Herausnehmbar gibt es als transparente Kunststoffschiene oder als Hawley-Retainer mit Kunststoffbasis und Drahtbügel. Eine Kombination beider Formen ist ebenfalls möglich.

Welcher Retainer ist besser: festsitzend oder herausnehmbar?

Es gibt keine für alle Menschen beste Bauform. Zahnstellung, Biss, Reinigung und verlässliches Tragen gehören in die Auswahl. Die vergleichende Studienlage ist unsicher; daraus lässt sich keine allgemeine Gleichwertigkeit oder Überlegenheit ableiten.

Ein Cochrane-Review von 2023 fand keine sichere Rangfolge der Retentionsverfahren. Eine Vergleichsstudie zwischen Schiene und verklebtem Draht fand bei mehreren Stabilitätsmaßen ebenfalls keinen gesicherten Unterschied — bei allerdings niedriger Evidenzsicherheit.

Wie zuverlässig ist ein festsitzender Draht laut Studienlage?

Eine Übersicht mit 34 Studien erfasste technische Defekte. Dazu gehörten Brüche und gelöste Klebestellen. Die Werte waren je nach Beobachtungszeit sehr verschieden. Die Belege sind sehr unsicher. Daraus lässt sich nicht ableiten, wie lange Ihr Retainer hält. Zahnverschiebungen nach einem Defekt wurden nicht untersucht. Bei Problemen sollte die Praxis den Retainer zeitnah prüfen.

Kann man festsitzenden und herausnehmbaren Retainer kombinieren?

Ja, eine Kombination ist möglich und wird je nach Befund empfohlen — etwa ein fester Draht im Unterkiefer und eine herausnehmbare Schiene im Oberkiefer. Welche Kombination sinnvoll ist, richtet sich nach Zahnstellung, Biss und Mundhygiene.

Welche Retainer-Bauform passt zu welcher Ausgangslage?

Ein Überblicksartikel beschreibt die Auswahl als individuelle Entscheidung, abhängig von Zahnstellung, vorangegangener Behandlung, Mundhygiene und dem Wunsch nach täglichem Tragen. Es gibt keine pauschal beste Bauform für alle Menschen.

Wie unterscheiden sich die Retainer-Bauformen bei der Reinigung?

Eine herausnehmbare Schiene wird zum Zähneputzen abgenommen und separat gereinigt. Bei einem festsitzenden Draht müssen Zahnzwischenräume und Klebestellen mit Zahnseide oder Interdentalbürsten gezielt gepflegt werden — das braucht etwas mehr Übung.

Alle Fragen im FAQ-Katalog

Quellen und medizinische Einordnung

geprüft

Retention procedures for stabilising tooth position after treatment with orthodontic braces

Martin C, Littlewood SJ, Millett DT, Doubleday B, Bearn D, Worthington HV, Limones A
·
2023
·
Cochrane Database of Systematic Reviews
Quelle bei PubMed oder über den DOI aufrufen
Systematischer Review
Einfach erklärt

Die Forschung erlaubt keine sichere Rangfolge der Retentionsverfahren für alle Menschen.

Relevanz für diese Seite

Niedrige bis sehr niedrige Evidenzsicherheit begrenzt die Schlussfolgerungen des Reviews.

Wichtige Einschränkung

Die meisten Vergleiche beruhen auf kleinen oder kurzen Studien. Alignerstudien waren ausgeschlossen; keine pauschale Übertragung auf deren Retentionsprotokolle.

geprüft

Vacuum-Formed Retainers Versus Lingual-Bonded Retainers: A Systematic Review and Meta-Analysis of Stability of Treatment Outcomes in Orthodontically Treated Patients

Husain S, Sundari S, Jain RK, Balasubramaniam A
·
2022
·
Turkish Journal of Orthodontics
Quelle bei PubMed oder über den DOI aufrufen
Meta-Analyse
Einfach erklärt

Die verfügbaren Vergleiche liefern unsichere Ergebnisse zu Stabilität, Reinigung und Beschwerden.

Relevanz für diese Seite

Bei mehreren Stabilitätsmaßen wurde kein statistisch gesicherter Unterschied gefunden. Ein allgemeiner Nachweis gleich guter Wirkung folgt daraus nicht.

Wichtige Einschränkung

Die Autor:innen bewerten die Sicherheit der Belege ausdrücklich als sehr niedrig. Fünf Studien sind eine schmale Grundlage für eine allgemeine Empfehlung.

geprüft

The prevalence of the failure of fixed orthodontic bonded retainers: a systematic review and meta-analysis

Aye ST, Liu S, Byrne E, El-Angbawi A
·
2023
·
European Journal of Orthodontics
Quelle bei PubMed oder über den DOI aufrufen
Meta-Analyse
Einfach erklärt

Fest verklebte Retainer können sich lösen oder brechen. In Studien mit längerer Beobachtung wurden mehr Ausfälle erfasst. Das sagt nicht voraus, wie lange Ihr Retainer hält.

Relevanz für diese Seite

Festsitzende Retainer können sich lösen oder brechen und brauchen auch langfristig Kontrollen; die niedrige bis sehr niedrige Belegsicherheit erlaubt keine feste Haltbarkeitsprognose.

Wichtige Einschränkung

Die Belegsicherheit ist überwiegend niedrig bis sehr niedrig; die Studien unterscheiden sich stark. 35,22 % stammen aus einer Sensitivitätsanalyse, 53,85 % nach 5–6 Jahren aus nur einer Unterkieferstudie. Zahnverschiebungen nach einem Ausfall wurden nicht untersucht. Nicht signifikante Unterschiede belegen keine Gleichwertigkeit der verglichenen Klebeverfahren.

geprüft

Orthodontic retention protocols: an evidence-based overview

Al-Moghrabi D, Littlewood SJ, Fleming PS
·
2021
·
British Dental Journal
Quelle bei PubMed oder über den DOI aufrufen
Hintergrundquelle
Einfach erklärt

Der Plan soll sich nach Befund, vorangegangener Behandlung und persönlichen Faktoren richten.

Relevanz für diese Seite

Der Überblick beschreibt die individuelle Auswahl von Bauform, Gestaltung und Trageplan; keine pauschal beste Vorgehensweise.

Wichtige Einschränkung

Ein einordnender Überblicksartikel, keine eigene Berechnung. Er fasst zusammen, was vorliegt — und die zugrunde liegende Evidenz ist nach dem Cochrane-Review von niedriger Sicherheit.

zu prüfen

Occlusal outcome of orthodontic treatment: a systematic review with meta-analyses of randomized trials

Papageorgiou SN, Giannakopoulou T, Eliades T, Vandevska-Radunovic V
·
2024
·
European Journal of Orthodontics
Quelle bei PubMed oder über den DOI aufrufen
Meta-Analyse
Einfach erklärt

Im Mittel wurde die Fehlstellung um 82,6 Prozent verringert. Die Streuung zwischen den Studien ist allerdings sehr groß — der Mittelwert ist keine Erwartung für den Einzelfall.

Relevanz für diese Seite

Festsitzende Apparaturen erreichen im Mittel eine Verringerung der Fehlstellung um 82,6 Prozent (95-Prozent-Bereich 70,8 bis 94,4).

Wichtige Einschränkung

Die Arbeit betont selbst die sehr hohe Streuung zwischen den Studien; zusätzliche Geräte oder Hilfsmittel änderten am Ergebnis wenig. Der Mittelwert beschreibt Studiengruppen, nicht die eigene Behandlung.

geprüft

Effects of fixed vs removable orthodontic retainers on stability and periodontal health: 4-year follow-up of a randomized controlled trial

Al-Moghrabi D, Johal A, O'Rourke N, Donos N, Pandis N, Gonzales-Marin C, Fleming PS
·
2018
·
American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics
Quelle bei PubMed oder über den DOI aufrufen
Klinische Studie
Einfach erklärt

Über vier Jahre verglich die Studie festen Draht und Vakuumformschiene. Bei beiden Bauformen waren Plaque und Zahnfleischentzündung häufig.

Relevanz für diese Seite

Eine vierjährige randomisierte Nachbeobachtung verglich festsitzende und herausnehmbare Retainer hinsichtlich Stabilität und parodontaler Werte.

Wichtige Einschränkung

42 Teilnehmende; einzelne Studie; beide Gruppen zeigten Zahnfleischentzündung und erhöhte Plaquewerte.

Priv.-Doz. Dr. Dr. Kaan Yerit im Arztkittel, Porträt vor hellem Grund
check

Medizinisch geprüft von

Priv.-Doz. Dr. Dr. Kaan Yerit

Ausbildung in Medizin (Dr. med. univ.) und Zahnheilkunde ZMK (Dr. med. dent.) sowie Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie MKG (Priv.-Doz.)

Dozent für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie

MedUni Wien

Über 25 Jahre Erfahrung in ästhetischer Zahnmedizin und Implantologie. Jeder Artikel wird persönlich verfasst und medizinisch geprüft.

Ihre persönliche Situation einordnen

Eine Beurteilung, welche Versorgung geeignet ist, ist nur nach einer klinischen Untersuchung möglich.
Hier bei Yerit
  • Die Bauformen und ihre Unterschiede verstehen
  • Die Studienlage zur Zuverlässigkeit einordnen
  • Fragen für die persönliche Beratung vorbereiten
Bei Smile4Life
  • Befund und passende Bauform besprechen
  • Individuellen Behandlungs- und Kostenplan erhalten
  • Kontrolltermine vereinbaren

Smile4Life ist unsere Praxis für ästhetische Zahnmedizin und Implantologie in Wien — Advanced Dental Aesthetics & Implantology.

Ihr nächster Schritt

Sie haben sich informiert – jetzt können Sie Ihre Möglichkeiten persönlich besprechen.

Aufklärung und Behandlung greifen ineinander — von der Einordnung des Befunds bis zur Umsetzung.

Smile4Life ist unsere Praxis für ästhetische Zahnmedizin und Implantologie in Wien — Advanced Dental Aesthetics & Implantology.